1. Алгоритмам не нужна правда — им нужен дофамин
Соцсети оптимизированы под:
- удержание внимания,
- комментарии,
- споры,
- возмущение.
Видео, где человек говорит:
«Мы вместе 12 лет, у нас трое детей, мы учились договариваться, было трудно, но мы выросли»
— не вызывает всплеска эмоций.
Это тёпло, спокойно, но алгоритмически мёртво.
А видео формата:
«Мужчина обязан обеспечивать, если нет — он никто»
— мгновенно вызывает:
- гнев,
- защиту,
- желание спорить,
- репосты «посмотри, что она несёт».
👉 Алгоритм не различает «хорошо» и «плохо».
Он различает реакцию и тишину.
2. Конфликт продаётся лучше, чем гармония
Стабильная пара — это:
- отсутствие драмы,
- отсутствие врагов,
- отсутствие поляризации.
А триггерные персонажи всегда создают образ врага:
- «мужчины обесценились»,
- «нормальных не осталось»,
- «если не так — значит ты плохой».
Это превращает видео в арену:
- мужчины злятся,
- женщины спорят,
- все вовлечены.
Реальные семьи не воюют с аудиторией.
А война — главный двигатель охватов.
3. Иллюзия лёгкой жизни против реальности длинного пути
Контент от долгоживущих пар честен, но он:
- показывает сложность,
- требует ответственности,
- не обещает быстрых результатов.
А «глянцевая жизнь» продаёт простую фантазию:
- деньги без долгой работы,
- статус без усилий,
- внимание без вклада.
Это не про отношения.
Это про бегство от реальности, которая у многих тяжёлая.
👉 Людям проще смотреть сказку, чем признавать,
что настоящая близость — это годы труда.
4. Реальные семьи не заинтересованы в вирусности
Пары с 10–15 годами брака и детьми:
- живут офлайн,
- решают бытовые вопросы,
- берегут личное,
- не монетизируют скандал.
Им невыгодно:
- кричать лозунгами,
- унижать противоположный пол,
- играть в провокацию.
А триггерные персонажи:
- строят личный бренд,
- зарабатывают на охватах,
- сознательно усиливают радикальность.
👉 Это разные мотивации.
Одни строят жизнь, другие — трафик.
5. Устойчивость плохо продаётся в эпоху тревоги
Когда у аудитории:
- неопределённость,
- страх за будущее,
- одиночество,
- обида на противоположный пол,
ей труднее воспринимать примеры:
«Мы долго притирались, учились, терпели»
Потому что это:
- не даёт быстрого утешения,
- не подтверждает злость,
- не даёт виноватого.
А триггерные видео:
- легализуют обиду,
- дают простое объяснение («все X плохие»),
- снимают ответственность.
6. Реальные пары ломают удобные мифы
Счастливая семья из двух взрослых людей с детьми показывает:
- что договориться можно,
- что «все мужчины / женщины одинаковые» — ложь,
- что вклад нужен с двух сторон.
А это невыгодно для инфобизнеса, построенного на:
- разделении полов,
- культивировании ненависти,
- продаже «правильной позиции».
Миф живёт, пока нет примеров, которые его опровергают.
7. Почему кажется, что «нормальных» не видно
Они есть. Их много.
Но они:
- не кричат,
- не провоцируют,
- не требуют,
- не живут в ленте.
Алгоритмы делают видимым не большинство, а самое шумное меньшинство.
👉 Интернет — это не срез общества.
Это витрина конфликтов.
Короткий вывод
Триггерные видео популярны не потому что они правдивы,
а потому что они:
- вызывают эмоции,
- просты,
- конфликтны,
- удобны для алгоритмов,
- монетизируются.
Реальные семьи с длинной историей:
- сложнее,
- тише,
- честнее,
- и потому менее «виральны».
Но если смотреть не ленту, а реальный мир —
именно они составляют фундамент общества,
а не громкие ролики, живущие один алгоритмический цикл.