Сегодня комиссия Сейма рассмотрит гражданскую инициативу против уменьшения накоплений на втором пенсионном уровне. Необходимые для ее подачи десять тысяч подписей на портале manabalss.lv удалось собрать всего за сутки, а сейчас под этой инициативой стоят уже двадцать тысяч подписей. Председатель комиссии Сейма по мандатам, этике и заявлениям Янис Вуцанс в передаче «Домская площадь» рассказал о том, что будет с этой инициативой дальше, и пояснил, какие у него есть вопросы к составителям этого документа.
Полностью посмотреть интервью можно также на Youtube
Идея правительства забрать один процент со второго пенсионного уровня и переложить его на первый стала одним из главных пунктов налоговой реформы, которую правительство намерено начать в следующем году. Перенос этого процента должен отчасти компенсировать снижение налогового бремени на работающих.
Идея перераспределения пенсионных средств вызвала волну возмущения в обществе. В инициативе, поданной в Сейм (ее автором была компания Indexo), отмечено, что финансирование краткосрочных бюджетных трат за счет пенсий населения недопустимо.
Как же оценивают эту инициативу в Сейме?
«Наша комиссия [по мандатам, этике и заявлениям] внимательно изучила инициативу и дальше передаст ее в финансовую комиссию, где ее будут рассматривать по существу. Но сам факт того, что эта инициатива стала рекордсменом по быстроте сбора подписей, означает, что достаточно большая группа людей — будущих пенсионеров — заинтересована в том, чтобы разобраться в этой проблеме. Люди хотят понять, что же для них более выгодно, и они имеют на это полное право», — сказал Янис Вуцанс.
Эксперт считает, что такой быстрый сбор подписей вызван тем, что люди до конца не разобрались в ситуации. «На многих произвели впечатление цифры, приведенные в тексте инициативы. Когда авторы документа говорят о том, что из-за планируемого снижения второго пенсионного уровня человек через 10 лет потеряет 4000 евро, а через 30 лет — 40 000 евро, то это очень серьезный упрек. Бюджетная комиссия должна разобраться в этих цифрах и в методике того, как они были получены. Так что у нас к этой инициативе вопросы сугубо финансово-математические».
По мнению Вуцанса, за инициативой, выступающей против сокращения взносов во второй пенсионный уровень, стоят интересы банков.
«Без сомнения, там есть интересы как банков, так и тех компаний, которые управляют пенсионными фондами. В недавнем прошлом у нас было два периода — в начале 2021-го года и в конце 2022-го — начале 2023-го годов, когда накопления второго пенсионного фонда резко падали и теряли свою ценность. Естественно, что те компании, которые ими управляли, заинтересованы в том, чтобы сумма, находящаяся в этих фондах, не уменьшалась».
Вуцанс согласен с тем, что второй пенсионный уровень более подвержен рискам и что в первом пенсионном уровне средства будут в большей безопасности. При этом у второго пенсионного уровня есть один важный плюс — взносы в него можно унаследовать, если человек своей пенсии не дождался, в то время как все накопления с первого уровня останутся государству.
Эксперт также подчеркнул, что предлагаемые изменения — временная мера.
«Не надо смотреть на эти изменения как на что-то вечное. Через три года мы должны вернуться назад».
При этом Вуцанс согласен с репликой ведущей передачи Анастасии Ружанской о том, что «нет ничего более постоянного, чем временное». — «Да, иногда у нас так и происходит».