В необычном судебном разбирательстве ГБУ «Жилищник» не смогло доказать ущерб, причинённый кустам в районе, из-за коз, принадлежащих Валерию Аникееву.
Коммунальщики настаивали на том, что животные повредили 146 кустов, однако владелец коз заявил, что козы лишь поели листья, и кусты продолжили расти. Кроме того, он указал на то, что за растениями никто не ухаживал.
Суд, рассмотрев все обстоятельства дела, пришёл к выводу, что претензии ГБУ «Жилищник» необоснованны. В удовлетворении требований о возмещении ущерба было отказано. Это решение вызвало неоднозначную реакцию в обществе.
С одной стороны, некоторые жители поддержали владельца коз, считая, что коммунальщики пытались переложить ответственность за неухоженные кусты на невинных животных. С другой стороны, нашлись и те, кто выразил недовольство решением суда, полагая, что ответственность за состояние зелёных насаждений должна быть чётко определена и нести её должны те, кто за них отвечает.
Этот случай подчёркивает важность тщательного рассмотрения подобных дел и необходимость учёта всех обстоятельств, прежде чем делать выводы о виновности или невиновности сторон. Он также напоминает о том, что ответственность за содержание зелёных насаждений должна быть чётко распределена между всеми заинтересованными сторонами, чтобы обеспечить надлежащий уход за ними и предотвратить подобные споры в будущем.