Замоскворецкий районный суд Москвы оставил без движения исковое заявление пострадавших во время теракта и родственников погибших
Как сообщают СМИ, судебные органы не сообщили причин такого решения.
Истцы требовали признать теракт страховым случаем по договору, который был заключён между АО «Крокус Экспо» (Crocus Group) и страховой компанией «Ингосстрах».
Предыстория
Сразу после происшествия «Ингосстрах» заявил, что готов выполнить обязательства, которые предусмотрены договором, однако позднее стал уклоняться от выплаты, сославшись на отсутствие в договоре указания на риск террористического акта.Адвокат истцов
утверждает, что страховая компания не предоставляет ему необходимых документов для ознакомления.Что известно о договоре страхования?
В соответствии с действующими правилами и законами, договор страхования обычно покрывает риски, которые связаны с террористическими актами, поэтому истцы настаивают на признании произошедшего теракта страховым случаем.Однако страховая компания утверждает, что в договоре указаны определённые события, например, стихийные бедствия или несчастные случаи, но риск террористического акта там не прописан.
До сих пор вопрос остаётся открытым
Истцы требуют признать теракт страховым случаем.
Страховая компания, в свою очередь, пытается уклониться от выполнения обязательств, возложенных на неё договором.
