Вот что написано в тексте далее:
В ходе пересмотра дела ответчик не смог предоставить документов,
которые бы подтвердили, что он является владельцем кошелька,
на который истец переводил криптовалюту.
Верховный суд постановил, что в данном случае необходимо провести проверку принадлежности кошелька.
Суд также отметил, что отсутствие договорных отношений между сторонами
не является основанием для освобождения ответчика от обязательств,
поскольку криптовалюта была передана истцом на основе устной договорённости.
Кроме того, суд обратил внимание на то, что истец предоставил
достаточно доказательств, подтверждающих факт перевода криптовалюты
на указанный кошелёк,
включая переписку в мессенджерах
и протокол осмотра мобильного телефона ответчика.
В результате пересмотра дела Верховный суд постановил отменить решение нижестоящих судов
и направить дело на новое рассмотрение. При этом суд подчеркнул,
что необходимо провести более детальную проверку принадлежности
кошелька и установить, действительно ли ответчик является его
владельцем.
Данное решение Верховного суда подчёркивает важность
проверки принадлежности криптокошельков в спорах, связанных
с криптовалютой, а также необходимость проведения тщательного
анализа всех обстоятельств дела для обеспечения справедливости и законности.
