Глава Комитета Совета Федерации по конституционномузаконодательству и государственному строительству Андрей Клишас в своём Telegram-посте заявил, что смертную казнь нельзя применять даже в отсутствие моратория. Это вызвало обсуждение в обществе. Стоит отдельно рассмотреть аргументы сторонников и противников смертной казни, а также возможные последствия введения или отмены этой меры наказания.
‘ ‘
Сторонники смертной казни часто ссылаются на соображения безопасности. Они утверждают, что это единственный способ предотвратить преступления, которые считаются самыми тяжкими и особо опасными. В качестве примеров приводятся случаи жестоких убийств, террористических актов и других особо тяжких преступлений. Сторонники смертной казни считают, что угроза смертного приговора может остановить потенциальных преступников. Противники смертной казни аргументируют свою позицию тем, что это противоречит принципам гуманизма и равенства перед законом. Они считают, что даже самые опасные преступники не заслуживают такой крайней меры наказания. Кроме того, сторонники отмены смертной казни указывают на вероятность судебных ошибок. Также они обращают внимание на то, что применение смертной казни не имеет превентивного воздействия и не останавливает преступность.
‘ ‘
Что касается аргументов сторонников смертной казни:
‘
1. Угроза смертной казни может быть эффективным сдерживающим фактором для потенциальных преступников, особенно если речь идет о жестоких убийствах, террористических актах и других тяжких преступлениях.
‘
2. Сторонники утверждают, что применение высшей меры наказания снижает вероятность рецидива.
3. Некоторые сторонники смертной казни утверждают, что она необходима для поддержания общественного порядка.
‘ ‘
Противники смертной казни приводят следующие аргументы:
‘ ‘
1. Применение смертной казни нарушает принцип неотвратимости наказания и равенства всех перед законом.
‘ ‘
2. Смертная казнь не является эффективной мерой наказания, так как не может вернуть жизнь жертве и не способна исправить преступника.
‘
3. Сторонники отмены смертной казни подчёркивают возможность судебных ошибок, особенно в сложных уголовных делах.
‘ ‘
4. Применение смертной казни является неприемлемым с этической точки зрения, так как это форма жестокого и бесчеловечного наказания.
‘ ‘
Кроме того, противники смертной казни отмечают, что её применение не решает проблему безопасности, а лишь создаёт дополнительную угрозу, так как может привести к ошибкам и несправедливости. Они также указывают на то, что общество не может быть защищено от опасных преступников только угрозой смертной казни. Необходимо развивать систему профилактики и контроля, чтобы предотвратить совершение особо тяжких преступлений.
‘
В заключение можно сказать, что вопрос о применении смертной казни остается спорным. Сторонники и противники приводят убедительные аргументы, и окончательное решение зависит от ценностных установок общества.