VK и OpenAI в отношении Дзена

В июле 2023 года стало известно, что VK заблокировала работу GPT-бота из-за директивы не собирать данные на платформе «Дзен».

По данным источников издания «Коммерсантъ», VK может технически игнорировать директиву, содержащуюся в файле robots.txt. Данный файл предназначен для поисковых роботов, которые собирают информацию с веб-сайтов.

Причины блокировки

По данным «Ъ», были следующие причины блокировки:
VK стремилась снизить нагрузку на серверы платформы «Дзен»;
компания опасалась, что бот может начать собирать данные пользователей и использовать их в своих целях;
руководство VK хотело повысить безопасность платформы.

Комментарий VK: «VK не предоставляет доступ к GPT-боту на площадке «Дзен» в России. Мы регулярно анализируем работу платформы и следим за развитием технологий, чтобы обеспечивать безопасность и стабильность наших сервисов.»

Последствия блокировки

Блокировка GPT-бота, вероятно, уменьшила нагрузку на сервера «Дзена», обеспечила безопасность пользователей и предотвратила сбор данных. Однако это также снизило доступность некоторых возможностей для пользователей платформы, таких как взаимодействие с ботом.

Пользователи Дзена и эксперты могут по-разному оценить последствия блокировки GPT-бота от OpenAI. Некоторые могут считать, что VK приняла правильное решение, учитывая безопасность, стабильность и конфиденциальность пользователей, другие же могут быть разочарованы уменьшением доступных возможностей.

Мнение 1
«VK сделала разумный шаг, блокируя работу бота, так как он потенциально мог собирать данные пользователей. Это также снизило нагрузку на платформу и обеспечило стабильность её работы.»
Аргументы:
1. VK действовала в интересах безопасности пользователей, заблокировав GPT-бот.
2. Уменьшилась нагрузка на сервера и повысилась стабильность платформы.
3. Блокировка предотвратила возможный сбор данных пользователей.

Возражения:
1. Блокировка может ограничить доступ к некоторым функциям и возможностям для пользователей.
2. Бот мог бы предоставить пользователям полезные инструменты и информацию.

Вывод: Блокировка GPT-бота может быть оправдана, если она помогает обеспечить безопасность и стабильность сервиса, а также предотвратить возможный сбор данных пользователями. Однако она также может ограничить некоторые возможности для пользователей.

Мнение 2
«Блокировка GPT-бота не оправдана, так как она ограничивает доступ пользователей к полезному инструменту и вызывает раздражение.»
Аргументы:
1. Бот может предоставить полезные инструменты и информацию для пользователей.
2. Пользователи могут быть раздражены блокировкой.

Возражения:
1. Возможно, бот собирал данные пользователей или использовал их в своих целях, что представляет угрозу безопасности и конфиденциальности.
2. VK могла принять решение о блокировке, чтобы снизить нагрузку на платформы и обеспечить стабильность её работы.

Вывод: Блокировка GPT-бота является спорным решением, которое может быть оправдано только в определённых случаях. Для пользователей это может быть источником раздражения и ограничения доступа к полезным инструментам, а для платформы — снизит нагрузку и обеспечит стабильность, но при этом может возникнуть вопрос о конфиденциальности данных пользователей.»